Podsumowanie ofert Liczba ofert: 3. |
 | Regulacje a cykl ekonomiczny | ZAKŁADKA DO KSIĄŻEK GRATIS DO KAŻDEGO ZAMÓWIENIA | Sobiecki Roman, Wierzbicki Jarosław | SGH – Szkoła Główna Handlowa w Warszawie |
| nieprzeczytane.pl | od 19.60PLN | ||
 Regulacje a cykl ekonomiczny | ZAKŁADKA DO KSIĄŻEK GRATIS DO KAŻDEGO ZAMÓWIENIA za 19.60 zł Cena: 19.60 zł Regulacjaprawna stanowi czynnik porządkujący, modyfikujący, a niekiedy tworzącyuwarunkowania, w ramach których działają przedsiębiorcy. Dlatego też jest onaistotnym elementem uwarunkowań na poziomie zarówno mikroekonomicznym, wiążącymsię z podejmowaniem codziennych decyzji przez podmioty gospodarujące, jak imakroekonomicznym, w obrębie którego przebiegają procesy gospodarcze. Autorzyniniejszej monografii postawili sobie za cel podjęcie próby wypracowaniaodpowiedzi na pytanie o możliwość zidentyfikowania cykliczności w zakresiepowstawania regulacji prawnych dotyczących działalności gospodarczej. Głównąhipotezę badawczą stanowi w tym przypadku stwierdzenie, iż prawo, jako zjawiskoekonomiczne będące podstawowym sposobem komunikowania się władz współczesnegopaństwa z podmiotami rządzonymi, podlega temu samemu zjawisku cyklicznejzmienności co gospodarka. Założono, iżpotwierdzenie występowania pozytywnej bądź negatywnej korelacji międzyistotnymi zmianami w obrębie regulacji w odstępach czasowych pokrywających sięlub pozostających w związku ze zmianami cykli gospodarczych powinno pozwolić nawstępne zweryfikowanie hipotezy badawczej. Przyjęto również, iż możliwe jestwystępowanie zróżnicowania między poszczególnymi sferami prowadzonych badań,tj. w wybranych gałęziach prawa lub na poziomie merytorycznym regulacji. Badaniemobjęto cztery zasadnicze obszary analityczne. Pierwszy z nich dotyczyłzagadnień ogólnych odnoszących się do związków prawotwórstwa z gospodarką, atakże identyfikacji tych czynników wpisujących się w proces tworzenia prawa,które pozwalają na postrzeganie go jako zjawiska łączonego ze sferą politykigospodarczej, a zatem potencjalnie powtarzalnego i skorelowanego z cyklemekonomicznym. Druga część badań dotyczyła sektora usług finansowych, któregoregulacje, jak wynika m.in. z deklaracji polityków gospodarczych iprawotwórców, mają na celu przede wszystkim przeciwdziałanie kryzysomfinansowym, co pozwala postrzegać jejako rozwiązania o charakterze ostrożnościowym. Trzecią część badań poświęconoanalizie mechanizmów i działań w zakresie kontroli koncentracji przedsiębiorcóww Polsce na tle faz cyklu koniunkturalnego. Z kolei czwarta część badańdotyczyła międzynarodowych regulacji w zakresie handlu usługami jako formyprzeciwdziałania barierom narodowym. Autorzypodjęli próbę wypracowywania możliwie wielowymiarowego podejścia badawczego. Zuwagi na interdyscyplinarny charakter analiz stosowano wyjściowo metodęformalno-dogmatyczną jako najlepiej odpowiadającą specyfice nauk prawnych,pozwalającą na stwierdzenie, czy wprowadzane rozwiązanie normatywne stanowizwiększenie ciężaru regulacyjnego, czy liberalizację. Podjęto również,jakkolwiek na poziomie wstępnym, próbę analizowania danych ekonomicznych wprzypadku decyzji z zakresu kontroli koncentracji. Przeprowadzonebadania pozwalają na wyprowadzenie kilku wniosków dotyczących związkówregulacji ze zjawiskami koniunkturalnymi w gospodarce. Pierwszym z nich jestniewątpliwa korelacja aksjologiczna w zakresie prowadzonej polityki społeczneji powszechność deklaracji politycznych wskazujących na konieczność podejmowaniareakcji w sferze prawotwórstwa w przypadku wystąpienia zakłóceńmakroekonomicznych. Czynności te, jako działania socjopolityczne, są istotnepod względem nie tyle wprowadzania rzeczywistych zmian, ile przede wszystkimstwarzania pozorów podejmowania świadomych działań w przypadku stwierdzeniazjawisk niepożądanych. Wpisuje się w to cały szereg uwarunkowań z pograniczapostrzegania prawa jako samodzielnego zjawiska sprawczego. Ma ono zapobiegaćwystępowaniu zjawisk niepożądanych w sferach pozostających niejednokrotnie pozawpływem ustawodawcy, co stanowi konsekwencję błędnej atrybucji związkówprzyczynowych i przypisywania prawu stanowionemu mocy sprawczej, również wobszarach, na które trudno jest uzyskać jakikolwiek wpływ normatywny. Następujewówczas przeniesienie związków przyczynowo-skutkowych z okresu stabilności, gdyregulacje prawne wykazują względnie dużą skuteczność, w stan kryzysowy,związany zwykle ze zjawiskami anomijnymi. W takich przypadkach dochodzi dosytuacji paradoksalnych, kiedy problemy z funkcjonowaniem formalnych inieformalnych mechanizmów społecznych rozwiązywane są przez mnożenie rozwiązańnormatywnych. Rzeczywistezwiązki między cyklem gospodarczym a regulacjami prawnymi dotyczą więc samegocharakteru kryzysu jako zjawiska weryfikującego funkcjonowanie mechanizmówspołecznych, a co za tym idzie - również regulacji. W sytuacjach pokryzysowychdochodzić powinno do prób identyfikacji rozwiązań, których istnieniu lub brakomprzypisywane jest występowanie sytuacji kryzysowych, niemożnośćprzeciwdziałania im lub nieefektywność działań wspierających rozwój. Mechanizmyte są zatem skorelowane negatywnie z cyklem koniunkturalnym. Warto jednakzauważyć, iż sygnalizowane wyżej zmiany dotyczą przede wszystkim sfernormatywnych oraz identyfikowanych przyczyn kryzysu. Z taką sytuacją mamy doczynienia zwłaszcza w przypadku rynku finansowego - źródła lub przynajmniejmechanizmu transmisyjnego większości współczesnych zjawisk kryzysowych. W tejsferze, jak wykazały badania, wszelkie załamania mają charakter sprawczy, a ichwystępowanie inicjuje działania legislacyjne zakrojone na szeroką skalę. Tagrupa regulacji wykazuje również zdecydowanie ujemną korelację ze wzrostemgospodarczym. Są one poddawane presji deregulacyjnej w okresach prosperity inaciskowi regulacyjnemu w sytuacjach kryzysowych i początkach fazy ożywienia.Po uzyskaniu efektu stabilizacyjnego w gospodarce istniejące rozwiązania mogązostać uznane za zjawiska wysoce kosztowne i w rezultacie wywierać nacisk naliberalizację. Zbiega się to zwykle w czasie z okresem prosperity, a nawet zpierwszymi zwiastunami kolejnego kryzysu. Pojawiają się jednak w związku z tympewne okoliczności, które można identyfikować jako mechanizmy samoistne czyuboczne. Udokumentowane zostało występowanie szczególnych, liberalizacyjnychbodźców legislacyjnych występujących w okresach kryzysowych w prawieorganizacji ponadnarodowych (UE). Załamania przekładają się niekiedy na pogłębianiei poszerzanie integracji gospodarczej i prawnej. W takich przypadkach to kryzysstanowi bodziec rozwoju prawodawstwa gospodarczego, który może zostać uznany zamotyw liberalizacji międzynarodowej. Nieco innasytuacja będzie występowała w przypadku rozwiązań instytucjonalnych, do którychnależy zaliczyć unormowania ukierunkowane na zabezpieczenie infrastrukturytransakcyjnej. W toku prac badawczych zidentyfikowano niewielką korelacjęmiędzy tego typu rozwiązaniami prawnymi a zjawiskami koniunkturalnymi. Wydajesię, że okresy rozwoju tych regulacji są skorelowane pozytywnie raczej zokresami wzmożonych transakcji właściwych bardziej czasom prosperity niżrecesji, kiedy indziej zaś z trudnym do jednoznacznego powiązania z cyklemekonomicznym pojawianiem się nadużyć obnażających ich ewentualne niedostatki. Uzyskanerezultaty wskazują na zróżnicowaną responsywność prawotwórstwa gospodarczego wodniesieniu do faz cyklu koniunkturalnego, dotyczącą głównie regulacjiobwinianych za problemy skutkujące zjawiskami kryzysowymi. W sferze unormowańinfrastruktury rynkowej i obrotu trudno jest zauważyć zmiany skorelowane zezjawiskami cyklu koniunkturalnego. Jeżeli takowe w ogóle występują, to wykazującharakter raczej pozytywny, jako że pojawiają się w okresach koniunktury.Przeobrażenia te towarzyszą zwłaszcza innowacjom technologicznym lub zmianom ocharakterze politycznym, które mogą przyczyniać się do wprowadzania rozwiązańprawnych ukierunkowanych na zmiany rzeczywiste (stanowiące zwykle następstwooddziaływania pierwszej grupy czynników) lub tylko pozorne (w przypadkuprzyczyn drugiej grupy). Te ostatnie, jako reformy o podłożu socjotechnicznym,znalazły się poza sferą zainteresowań autorów niniejszej monografii. Spis treści Roman Sobiecki, Jarosław WierzbickiWprowadzenie Jarosław WierzbickiRozdział 1. Związki regulacjiprawnych z cyklem ekonomicznym - przyczynek do dyskusji1.1. Społeczne uzasadnienieregulacji gospodarczych1.2. Uzasadnienie regulacji ocharakterze gospodarczym1.3. Prawo jako narzędziemodyfikacji gospodarki1.4. Cykliczność legislacji1.5. Zakres ingerencji państwa1.6. Cykl regulacyjny a cyklpolityczny1.7. WnioskiBibliografia Włodzimierz SzpringerRozdział 2. Regulacja a compliancena rynku finansowym. W kierunku przeciwdziałania niestabilności2.1. Innowacje finansowe a politykapubliczna2.2. Nowa fala regulacji po kryzysie2.3. Banki, parabanki i fintechy.Regulacja a konkurencja2.4. Nowe podejście do kapitałuregulacyjnego banków2.5. Restrukturyzacja instytucjikredytowych (MREL i TLAC)2.6. Proces przeglądu i ocenynadzorczej banków (SREP)2.7. Nadzór makroostrożnościowy apolityka pieniężna2.8. WnioskiBibliografia Joanna KorpusRozdział 3. Współzależność regulacjiprawnych w zakresie kontroli koncentracji z cyklem koniunkturalnym 3.1. Kontrola koncentracjiprzedsiębiorców w Polsce3.2. Cykliczność koniunkturalnaprocesów koncentracyjnych w Polsce3.3. Działalność prawotwórcza w zakresiekontroli koncentracji3.4. Regulacje prawne w zakresiekontroli koncentracji a fazy cyklu koniunkturalnego w Polsce3.5. WnioskiBibliografia Ewa GwardzińskaRozdział 4. Międzynarodowe regulacjeobrotu usługami jako forma przeciwdziałania narodowym barierom 4.1. General Agreement on Trade inServices4.2. Liberalizacja usług w ramachRundy z Dohy i Pakietu z Bali4.3. Trade in Services Agreement(TiSA)4.4. Bariery krajowe i ich wpływ nacykl koniunkturalny w kontekście światowego handlu usługami4.5. WnioskiBibliografia Roman Sobiecki, Jarosław WierzbickiZakończenie | |||
 | Regulacje a cykl ekonomiczny | Sobiecki Roman, Wierzbicki Jarosław | SGH – Szkoła Główna Handlowa w Warszawie |
| profit24.pl | od 25.44PLN | ||
 Regulacje a cykl ekonomiczny za 25.44 zł Cena: 25.44 zł Regulacja prawna stanowi czynnik porządkujący, modyfikujący, a niekiedy tworzący uwarunkowania, w ramach których działają przedsiębiorcy. Dlatego też jest ona istotnym elementem uwarunkowań na poziomie zarówno mikroekonomicznym, wiążącym się z podejmowaniem codziennych decyzji przez podmioty gospodarujące, jak i makroekonomicznym, w obrębie którego przebiegają procesy gospodarcze. Autorzy niniejszej monografii postawili sobie za cel podjęcie próby wypracowania odpowiedzi na pytanie o możliwość zidentyfikowania cykliczności w zakresie powstawania regulacji prawnych dotyczących działalności gospodarczej. Główną hipotezę badawczą stanowi w tym przypadku stwierdzenie, iż prawo, jako zjawisko ekonomiczne będące podstawowym sposobem komunikowania się władz współczesnego państwa z podmiotami rządzonymi, podlega temu samemu zjawisku cyklicznej zmienności co gospodarka. Założono, iż potwierdzenie występowania pozytywnej bądź negatywnej korelacji między istotnymi zmianami w obrębie regulacji w odstępach czasowych pokrywających się lub pozostających w związku ze zmianami cykli gospodarczych powinno pozwolić na wstępne zweryfikowanie hipotezy badawczej. Przyjęto również, iż możliwe jest występowanie zróżnicowania między poszczególnymi sferami prowadzonych badań, tj. w wybranych gałęziach prawa lub na poziomie merytorycznym regulacji. Badaniem objęto cztery zasadnicze obszary analityczne. Pierwszy z nich dotyczył zagadnień ogólnych odnoszących się do związków prawotwórstwa z gospodarką, a także identyfikacji tych czynników wpisujących się w proces tworzenia prawa, które pozwalają na postrzeganie go jako zjawiska łączonego ze sferą polityki gospodarczej, a zatem potencjalnie powtarzalnego i skorelowanego z cyklem ekonomicznym. Druga część badań dotyczyła sektora usług finansowych, którego regulacje, jak wynika m.in. z deklaracji polityków gospodarczych i prawotwórców, mają na celu przede wszystkim przeciwdziałanie kryzysom finansowym, co pozwala postrzegać je jako rozwiązania o charakterze ostrożnościowym. Trzecią część badań poświęcono analizie mechanizmów i działań w zakresie kontroli koncentracji przedsiębiorców w Polsce na tle faz cyklu koniunkturalnego. Z kolei czwarta część badań dotyczyła międzynarodowych regulacji w zakresie handlu usługami jako formy przeciwdziałania barierom narodowym. Autorzy podjęli próbę wypracowywania możliwie wielowymiarowego podejścia badawczego. Z uwagi na interdyscyplinarny charakter analiz stosowano wyjściowo metodę formalno-dogmatyczną jako najlepiej odpowiadającą specyfice nauk prawnych, pozwalającą na stwierdzenie, czy wprowadzane rozwiązanie normatywne stanowi zwiększenie ciężaru regulacyjnego, czy liberalizację. Podjęto również, jakkolwiek na poziomie wstępnym, próbę analizowania danych ekonomicznych w przypadku decyzji z zakresu kontroli koncentracji. Przeprowadzone badania pozwalają na wyprowadzenie kilku wniosków dotyczących związków regulacji ze zjawiskami koniunkturalnymi w gospodarce. Pierwszym z nich jest niewątpliwa korelacja aksjologiczna w zakresie prowadzonej polityki społecznej i powszechność deklaracji politycznych wskazujących na konieczność podejmowania reakcji w sferze prawotwórstwa w przypadku wystąpienia zakłóceń makroekonomicznych. Czynności te, jako działania socjopolityczne, są istotne pod względem nie tyle wprowadzania rzeczywistych zmian, ile przede wszystkim stwarzania pozorów podejmowania świadomych działań w przypadku stwierdzenia zjawisk niepożądanych. Wpisuje się w to cały szereg uwarunkowań z pogranicza postrzegania prawa jako samodzielnego zjawiska sprawczego. Ma ono zapobiegać występowaniu zjawisk niepożądanych w sferach pozostających niejednokrotnie poza wpływem ustawodawcy, co stanowi konsekwencję błędnej atrybucji związków przyczynowych i przypisywania prawu stanowionemu mocy sprawczej, również w obszarach, na które trudno jest uzyskać jakikolwiek wpływ normatywny. Następuje wówczas przeniesienie związków przyczynowo-skutkowych z okresu stabilności, gdy regulacje prawne wykazują względnie dużą skuteczność, w stan kryzysowy, związany zwykle ze zjawiskami anomijnymi. W takich przypadkach dochodzi do sytuacji paradoksalnych, kiedy problemy z funkcjonowaniem formalnych i nieformalnych mechanizmów społecznych rozwiązywane są przez mnożenie rozwiązań normatywnych. Rzeczywiste związki między cyklem gospodarczym a regulacjami prawnymi dotyczą więc samego charakteru kryzysu jako zjawiska weryfikującego funkcjonowanie mechanizmów społecznych, a co za tym idzie - również regulacji. W sytuacjach pokryzysowych dochodzić powinno do prób identyfikacji rozwiązań, których istnieniu lub brakom przypisywane jest występowanie sytuacji kryzysowych, niemożność przeciwdziałania im lub nieefektywność działań wspierających rozwój. Mechanizmy te są zatem skorelowane negatywnie z cyklem koniunkturalnym. Warto jednak zauważyć, iż sygnalizowane wyżej zmiany dotyczą przede wszystkim sfer normatywnych oraz identyfikowanych przyczyn kryzysu. Z taką sytuacją mamy do czynienia zwłaszcza w przypadku rynku finansowego - źródła lub przynajmniej mechanizmu transmisyjnego większości współczesnych zjawisk kryzysowych. W tej sferze, jak wykazały badania, wszelkie załamania mają charakter sprawczy, a ich występowanie inicjuje działania legislacyjne zakrojone na szeroką skalę. Ta grupa regulacji wykazuje również zdecydowanie ujemną korelację ze wzrostem gospodarczym. Są one poddawane presji deregulacyjnej w okresach prosperity i naciskowi regulacyjnemu w sytuacjach kryzysowych i początkach fazy ożywienia. Po uzyskaniu efektu stabilizacyjnego w gospodarce istniejące rozwiązania mogą zostać uznane za zjawiska wysoce kosztowne i w rezultacie wywierać nacisk na liberalizację. Zbiega się to zwykle w czasie z okresem prosperity, a nawet z pierwszymi zwiastunami kolejnego kryzysu. Pojawiają się jednak w związku z tym pewne okoliczności, które można identyfikować jako mechanizmy samoistne czy uboczne. Udokumentowane zostało występowanie szczególnych, liberalizacyjnych bodźców legislacyjnych występujących w okresach kryzysowych w prawie organizacji ponadnarodowych (UE). Załamania przekładają się niekiedy na pogłębianie i poszerzanie integracji gospodarczej i prawnej. W takich przypadkach to kryzys stanowi bodziec rozwoju prawodawstwa gospodarczego, który może zostać uznany za motyw liberalizacji międzynarodowej. Nieco inna sytuacja będzie występowała w przypadku rozwiązań instytucjonalnych, do których należy zaliczyć unormowania ukierunkowane na zabezpieczenie infrastruktury transakcyjnej. W toku prac badawczych zidentyfikowano niewielką korelację między tego typu rozwiązaniami prawnymi a zjawiskami koniunkturalnymi. Wydaje się, że okresy rozwoju tych regulacji są skorelowane pozytywnie raczej z okresami wzmożonych transakcji właściwych bardziej czasom prosperity niż recesji, kiedy indziej zaś z trudnym do jednoznacznego powiązania z cyklem ekonomicznym pojawianiem się nadużyć obnażających ich ewentualne niedostatki. Uzyskane rezultaty wskazują na zróżnicowaną responsywność prawotwórstwa gospodarczego w odniesieniu do faz cyklu koniunkturalnego, dotyczącą głównie regulacji obwinianych za problemy skutkujące zjawiskami kryzysowymi. W sferze unormowań infrastruktury rynkowej i obrotu trudno jest zauważyć zmiany skorelowane ze zjawiskami cyklu koniunkturalnego. Jeżeli takowe w ogóle występują, to wykazują charakter raczej pozytywny, jako że pojawiają się w okresach koniunktury. Przeobrażenia te towarzyszą zwłaszcza innowacjom technologicznym lub zmianom o charakterze politycznym, które mogą przyczyniać się do wprowadzania rozwiązań prawnych ukierunkowanych na zmiany rzeczywiste (stanowiące zwykle następstwo oddziaływania pierwszej grupy czynników) lub tylko pozorne (w przypadku przyczyn drugiej grupy). Te ostatnie, jako reformy o podłożu socjotechnicznym, znalazły się poza sferą zainteresowań autorów niniejszej monografii. Spis treści Roman Sobiecki, Jarosław Wierzbicki Wprowadzenie Jarosław Wierzbicki Rozdział 1. Związki regulacji prawnych z cyklem ekonomicznym - przyczynek do dyskusji 1.1. Społeczne uzasadnienie regulacji gospodarczych 1.2. Uzasadnienie regulacji o charakterze gospodarczym 1.3. Prawo jako narzędzie modyfikacji gospodarki 1.4. Cykliczność legislacji 1.5. Zakres ingerencji państwa 1.6. Cykl regulacyjny a cykl polityczny 1.7. Wnioski Bibliografia Włodzimierz Szpringer Rozdział 2. Regulacja a compliance na rynku finansowym. W kierunku przeciwdziałania niestabilności 2.1. Innowacje finansowe a polityka publiczna 2.2. Nowa fala regulacji po kryzysie 2.3. Banki, parabanki i fintechy. Regulacja a konkurencja 2.4. Nowe podejście do kapitału regulacyjnego banków 2.5. Restrukturyzacja instytucji kredytowych (MREL i TLAC) 2.6. Proces przeglądu i oceny nadzorczej banków (SREP) 2.7. Nadzór makroostrożnościowy a polityka pieniężna 2.8. Wnioski Bibliografia Joanna Korpus Rozdział 3. Współzależność regulacji prawnych w zakresie kontroli koncentracji z cyklem koniunkturalnym 3.1. Kontrola koncentracji przedsiębiorców w Polsce 3.2. Cykliczność koniunkturalna procesów koncentracyjnych w Polsce 3.3. Działalność prawotwórcza w zakresie kontroli koncentracji 3.4. Regulacje prawne w zakresie kontroli koncentracji a fazy cyklu koniunkturalnego w Polsce 3.5. Wnioski Bibliografia Ewa Gwardzińska Rozdział 4. Międzynarodowe regulacje obrotu usługami jako forma przeciwdziałania narodowym barierom 4.1. General Agreement on Trade in Services 4.2. Liberalizacja usług w ramach Rundy z Dohy i Pakietu z Bali 4.3. Trade in Services Agreement (TiSA) 4.4. Bariery krajowe i ich wpływ na cykl koniunkturalny w kontekście światowego handlu usługami 4.5. Wnioski Bibliografia Roman Sobiecki, Jarosław Wierzbicki Zakończenie | |||
 | Regulacje a cykl ekonomiczny | Sobiecki Roman, Wierzbicki Jarosław | SGH – Szkoła Główna Handlowa w Warszawie |
| mestro.pl | od 27.95PLN | ||
 Regulacje a cykl ekonomiczny za 27.95 zł Cena: 27.95 zł Regulacjaprawna stanowi czynnik porządkujący, modyfikujący, a niekiedy tworzącyuwarunkowania, w ramach których działają przedsiębiorcy. Dlatego też jest onaistotnym elementem uwarunkowań na poziomie zarówno mikroekonomicznym, wiążącymsię z podejmowaniem codziennych decyzji przez podmioty gospodarujące, jak imakroekonomicznym, w obrębie którego przebiegają procesy gospodarcze. Autorzyniniejszej monografii postawili sobie za cel podjęcie próby wypracowaniaodpowiedzi na pytanie o możliwość zidentyfikowania cykliczności w zakresiepowstawania regulacji prawnych dotyczących działalności gospodarczej. Głównąhipotezę badawczą stanowi w tym przypadku stwierdzenie, iż prawo, jako zjawiskoekonomiczne będące podstawowym sposobem komunikowania się władz współczesnegopaństwa z podmiotami rządzonymi, podlega temu samemu zjawisku cyklicznejzmienności co gospodarka. Założono, iżpotwierdzenie występowania pozytywnej bądź negatywnej korelacji międzyistotnymi zmianami w obrębie regulacji w odstępach czasowych pokrywających sięlub pozostających w związku ze zmianami cykli gospodarczych powinno pozwolić nawstępne zweryfikowanie hipotezy badawczej. Przyjęto również, iż możliwe jestwystępowanie zróżnicowania między poszczególnymi sferami prowadzonych badań,tj. w wybranych gałęziach prawa lub na poziomie merytorycznym regulacji. Badaniemobjęto cztery zasadnicze obszary analityczne. Pierwszy z nich dotyczyłzagadnień ogólnych odnoszących się do związków prawotwórstwa z gospodarką, atakże identyfikacji tych czynników wpisujących się w proces tworzenia prawa,które pozwalają na postrzeganie go jako zjawiska łączonego ze sferą politykigospodarczej, a zatem potencjalnie powtarzalnego i skorelowanego z cyklemekonomicznym. Druga część badań dotyczyła sektora usług finansowych, któregoregulacje, jak wynika m.in. z deklaracji polityków gospodarczych iprawotwórców, mają na celu przede wszystkim przeciwdziałanie kryzysomfinansowym, co pozwala postrzegać jejako rozwiązania o charakterze ostrożnościowym. Trzecią część badań poświęconoanalizie mechanizmów i działań w zakresie kontroli koncentracji przedsiębiorcóww Polsce na tle faz cyklu koniunkturalnego. Z kolei czwarta część badańdotyczyła międzynarodowych regulacji w zakresie handlu usługami jako formyprzeciwdziałania barierom narodowym. Autorzypodjęli próbę wypracowywania możliwie wielowymiarowego podejścia badawczego. Zuwagi na interdyscyplinarny charakter analiz stosowano wyjściowo metodęformalno-dogmatyczną jako najlepiej odpowiadającą specyfice nauk prawnych,pozwalającą na stwierdzenie, czy wprowadzane rozwiązanie normatywne stanowizwiększenie ciężaru regulacyjnego, czy liberalizację. Podjęto również,jakkolwiek na poziomie wstępnym, próbę analizowania danych ekonomicznych wprzypadku decyzji z zakresu kontroli koncentracji. Przeprowadzonebadania pozwalają na wyprowadzenie kilku wniosków dotyczących związkówregulacji ze zjawiskami koniunkturalnymi w gospodarce. Pierwszym z nich jestniewątpliwa korelacja aksjologiczna w zakresie prowadzonej polityki społeczneji powszechność deklaracji politycznych wskazujących na konieczność podejmowaniareakcji w sferze prawotwórstwa w przypadku wystąpienia zakłóceńmakroekonomicznych. Czynności te, jako działania socjopolityczne, są istotnepod względem nie tyle wprowadzania rzeczywistych zmian, ile przede wszystkimstwarzania pozorów podejmowania świadomych działań w przypadku stwierdzeniazjawisk niepożądanych. Wpisuje się w to cały szereg uwarunkowań z pograniczapostrzegania prawa jako samodzielnego zjawiska sprawczego. Ma ono zapobiegaćwystępowaniu zjawisk niepożądanych w sferach pozostających niejednokrotnie pozawpływem ustawodawcy, co stanowi konsekwencję błędnej atrybucji związkówprzyczynowych i przypisywania prawu stanowionemu mocy sprawczej, również wobszarach, na które trudno jest uzyskać jakikolwiek wpływ normatywny. Następujewówczas przeniesienie związków przyczynowo-skutkowych z okresu stabilności, gdyregulacje prawne wykazują względnie dużą skuteczność, w stan kryzysowy,związany zwykle ze zjawiskami anomijnymi. W takich przypadkach dochodzi dosytuacji paradoksalnych, kiedy problemy z funkcjonowaniem formalnych inieformalnych mechanizmów społecznych rozwiązywane są przez mnożenie rozwiązańnormatywnych. Rzeczywistezwiązki między cyklem gospodarczym a regulacjami prawnymi dotyczą więc samegocharakteru kryzysu jako zjawiska weryfikującego funkcjonowanie mechanizmówspołecznych, a co za tym idzie - również regulacji. W sytuacjach pokryzysowychdochodzić powinno do prób identyfikacji rozwiązań, których istnieniu lub brakomprzypisywane jest występowanie sytuacji kryzysowych, niemożnośćprzeciwdziałania im lub nieefektywność działań wspierających rozwój. Mechanizmyte są zatem skorelowane negatywnie z cyklem koniunkturalnym. Warto jednakzauważyć, iż sygnalizowane wyżej zmiany dotyczą przede wszystkim sfernormatywnych oraz identyfikowanych przyczyn kryzysu. Z taką sytuacją mamy doczynienia zwłaszcza w przypadku rynku finansowego - źródła lub przynajmniejmechanizmu transmisyjnego większości współczesnych zjawisk kryzysowych. W tejsferze, jak wykazały badania, wszelkie załamania mają charakter sprawczy, a ichwystępowanie inicjuje działania legislacyjne zakrojone na szeroką skalę. Tagrupa regulacji wykazuje również zdecydowanie ujemną korelację ze wzrostemgospodarczym. Są one poddawane presji deregulacyjnej w okresach prosperity inaciskowi regulacyjnemu w sytuacjach kryzysowych i początkach fazy ożywienia.Po uzyskaniu efektu stabilizacyjnego w gospodarce istniejące rozwiązania mogązostać uznane za zjawiska wysoce kosztowne i w rezultacie wywierać nacisk naliberalizację. Zbiega się to zwykle w czasie z okresem prosperity, a nawet zpierwszymi zwiastunami kolejnego kryzysu. Pojawiają się jednak w związku z tympewne okoliczności, które można identyfikować jako mechanizmy samoistne czyuboczne. Udokumentowane zostało występowanie szczególnych, liberalizacyjnychbodźców legislacyjnych występujących w okresach kryzysowych w prawieorganizacji ponadnarodowych (UE). Załamania przekładają się niekiedy na pogłębianiei poszerzanie integracji gospodarczej i prawnej. W takich przypadkach to kryzysstanowi bodziec rozwoju prawodawstwa gospodarczego, który może zostać uznany zamotyw liberalizacji międzynarodowej. Nieco innasytuacja będzie występowała w przypadku rozwiązań instytucjonalnych, do którychnależy zaliczyć unormowania ukierunkowane na zabezpieczenie infrastrukturytransakcyjnej. W toku prac badawczych zidentyfikowano niewielką korelacjęmiędzy tego typu rozwiązaniami prawnymi a zjawiskami koniunkturalnymi. Wydajesię, że okresy rozwoju tych regulacji są skorelowane pozytywnie raczej zokresami wzmożonych transakcji właściwych bardziej czasom prosperity niżrecesji, kiedy indziej zaś z trudnym do jednoznacznego powiązania z cyklemekonomicznym pojawianiem się nadużyć obnażających ich ewentualne niedostatki. Uzyskanerezultaty wskazują na zróżnicowaną responsywność prawotwórstwa gospodarczego wodniesieniu do faz cyklu koniunkturalnego, dotyczącą głównie regulacjiobwinianych za problemy skutkujące zjawiskami kryzysowymi. W sferze unormowańinfrastruktury rynkowej i obrotu trudno jest zauważyć zmiany skorelowane zezjawiskami cyklu koniunkturalnego. Jeżeli takowe w ogóle występują, to wykazującharakter raczej pozytywny, jako że pojawiają się w okresach koniunktury.Przeobrażenia te towarzyszą zwłaszcza innowacjom technologicznym lub zmianom ocharakterze politycznym, które mogą przyczyniać się do wprowadzania rozwiązańprawnych ukierunkowanych na zmiany rzeczywiste (stanowiące zwykle następstwooddziaływania pierwszej grupy czynników) lub tylko pozorne (w przypadkuprzyczyn drugiej grupy). Te ostatnie, jako reformy o podłożu socjotechnicznym,znalazły się poza sferą zainteresowań autorów niniejszej monografii. Spis treści Roman Sobiecki, Jarosław WierzbickiWprowadzenie Jarosław WierzbickiRozdział 1. Związki regulacjiprawnych z cyklem ekonomicznym - przyczynek do dyskusji1.1. Społeczne uzasadnienieregulacji gospodarczych1.2. Uzasadnienie regulacji ocharakterze gospodarczym1.3. Prawo jako narzędziemodyfikacji gospodarki1.4. Cykliczność legislacji1.5. Zakres ingerencji państwa1.6. Cykl regulacyjny a cyklpolityczny1.7. WnioskiBibliografia Włodzimierz SzpringerRozdział 2. Regulacja a compliancena rynku finansowym. W kierunku przeciwdziałania niestabilności2.1. Innowacje finansowe a politykapubliczna2.2. Nowa fala regulacji po kryzysie2.3. Banki, parabanki i fintechy.Regulacja a konkurencja2.4. Nowe podejście do kapitałuregulacyjnego banków2.5. Restrukturyzacja instytucjikredytowych (MREL i TLAC)2.6. Proces przeglądu i ocenynadzorczej banków (SREP)2.7. Nadzór makroostrożnościowy apolityka pieniężna2.8. WnioskiBibliografia Joanna KorpusRozdział 3. Współzależność regulacjiprawnych w zakresie kontroli koncentracji z cyklem koniunkturalnym 3.1. Kontrola koncentracjiprzedsiębiorców w Polsce3.2. Cykliczność koniunkturalnaprocesów koncentracyjnych w Polsce3.3. Działalność prawotwórcza w zakresiekontroli koncentracji3.4. Regulacje prawne w zakresiekontroli koncentracji a fazy cyklu koniunkturalnego w Polsce3.5. WnioskiBibliografia Ewa GwardzińskaRozdział 4. Międzynarodowe regulacjeobrotu usługami jako forma przeciwdziałania narodowym barierom 4.1. General Agreement on Trade inServices4.2. Liberalizacja usług w ramachRundy z Dohy i Pakietu z Bali4.3. Trade in Services Agreement(TiSA)4.4. Bariery krajowe i ich wpływ nacykl koniunkturalny w kontekście światowego handlu usługami4.5. WnioskiBibliografia Roman Sobiecki, Jarosław WierzbickiZakończenie | |||
