Podsumowanie ofert Liczba ofert: 4. |
 | Wykładnia orientacyjna. Teorie wykładni prawa i teoria orientacyjnego badania wykładni operatywnej | ZAKŁADKA DO KSIĄŻEK GRATIS DO KAŻDEGO ZAMÓWIENIA | Kotowski Artur | DIFIN Spółka Akcyjna |
| nieprzeczytane.pl | od 82.51PLN | ||
 Wykładnia orientacyjna. Teorie wykładni prawa i teoria orientacyjnego badania wykładni operatywnej | ZAKŁADKA DO KSIĄŻEK GRATIS DO KAŻDEGO ZAMÓWIENIA za 82.51 zł Cena: 82.51 zł Prezentowana monografia to studium metodologicznych badań nad wykładnią dokonywaną przez sądowe organy stosowania prawa. Wykładnia orientacyjna jest traktowana przez autora zarówno jako domniemana cecha interpretatora, przeprowadzającego ją w ramach procesów stosowania prawa, jak i paradygmat badawczy, na którym bazuje prezentowana koncepcja analizy wykładni operatywnej. Podstawowym spostrzeżeniem autora jest intuicyjnie podzielana przez prawników teza, że interpretatorzy dokonujący wykładni operatywnej czynią to w inny sposób niż w ramach jej odmiany doktrynalnej i że tym, co w pierwszej kolejności charakteryzuje ów proces, jest osoba interpretatora, a przede wszystkim uwarunkowania, w których przychodzi mu podejmować decyzję interpretacyjną.Spis treści:WprowadzenieCzęść I. Zarys teorii wykładni prawa (retoryka wiedzy zastanej)1. Pojęcie wykładni prawa1.1. Wstęp1.2. Rozumienie pojęcia „teoria wykładni prawa"1.3. Teoria wykładni prawa a teoria prawa1.4. Wykładnia in abstracto i ad casum1.5. Szerokie a wąskie rozumienie pojęcia „wykładni prawa"1.5.a. Wykładnia prawa jako ustalanie jego znaczenia1.5.b. Intensjonalność a ekstensjonalność wykładni w kontekście uprawnień interpretatora1.5.c. Definiowanie pojęcia „wykładni prawa" w kontekście uwarunkowań kognitywnych1.6. Wykładnia prawa jako rozumienie tekstu prawnego1.6.a. Lingwistyczna koncepcja normy prawnej a „rozumienie" prawa1.6.b. Rozumienie prawa jako etapy translacji językowej2. Teorie a filozofie wykładni prawa2.1. Opisowe a normatywne teorie wykładni prawa2.2. Typy teorii: deskryptywne, eksplanacyjne i ewaluacyjne2.3. Teoria normatywna wykładni jako teoria ewaluacyjna (oceniająca)2.4. Dyrektywne (normatywne) teorie wykładni prawa jako filozofie interpretacji2.5. Nielingwistyczna koncepcja normy prawnej a filozofia interpretacji2.6. Polityczność wykładni prawa2.7. Kierunki filozofii wykładni w kontekście jej polityczności2.7.a. Formalizm (tekstualizm)2.7.b. Intencjonalizm2.7.c. Filozofia wykładni jako „celu"2.7.d. Polityczność „celu" w teorii wykładni a jej praktyce2.7.e. Poziom oceny polityczności wykładni2.7.f. Filozofia „celu" wykładni a forma ustroju państwowego2.8. Filozofie: aktywizmu i pasywizmu interpretacyjnego2.8.a. Aktywizm i pasywizm interpretacyjny a wstrzemięźliwość i aktywizm rozstrzygnięcia2.8.b. Cechy aktywizmu interpretacyjnego3. Uwagi o historycznej ewolucji wykładni prawa i jej teorii - zarys problemu3.1. Rola analizy historycznej w rozumieniu pojęcia wykładni prawa3.2. Hermeneutyka w kształtowaniu się pojęcia wykładni prawa3.3. Rola tradycji romanistycznej w kontekście wykładni prawa3.4. Znaczenie kodyfikacji justyniańskiej w rozwoju wykładni prawa3.5. „Kreacyjność" wykładni w dobie średniowiecznej recepcji prawa rzymskiego3.6. Wykładnia prawa w świetle poglądów teoretyków monarchii absolutnej3.7. Rola sądownictwa w Europie w kontekście rozwoju koncepcji wykładni prawa3.8. Problem sądowego „prawotwórstwa" (wykładnia kreacyjna a contra legem).3.9. XIX-wieczna geneza teorii wykładni prawa3.10. Początki współczesnej refleksji nad egzegezą prawniczą3.11. Demokracja deliberatywna a kształtowanie się prawniczej praktyki interpretacyjnej3.12. Rozwój polskiej teorii egzegezy prawniczej3.12.a. Okres przedwojenny3.12.b. Okres powojenny3.12.c. Współczesne kierunki badań4. Podziały wykładni prawa4.1. Możliwe kryteria dyferencji4.2. Rodzaje wykładni prawa4.2.a. Moc wiążąca wykładni4.2.b. Rodzaj podmiotu dokonującego wykładni4.2.c. Rezultat wykładni4.2.d. Rodzaj przyjmowanej perspektywy co do wykładni prawa4.3. Podziały teorii wykładni prawa4.3.a. Narracje o wykładni: humanistyczna, derywacyjna, klaryfikacyjna i analityczna, hermeneutyczna, argumentacyjna4.3.b. Teorie wykładni opisowe i normatywne a statyczne i dynamiczne (subiektywne i obiektywne)4.3.c. Teorie wykładni redukcjonistyczne albo podmiotowe względem osoby interpretatora4.3.d. Teorie wykładni określające zakres wolności w podejmowaniu działań interpretacyjnych4.3.e. Teorie wykładni autorytarne a demokratyczne4.3.f. Teorie wykładni opresywne i wolnościowe (responsywne)4.3.g. Teorie wykładni rozróżniane ze względu na stopień adaptatywności w praktyce prawniczej4.3.h. Teorie wykładni uniwersalne i operatywne 4.3.i. Teorie wykładni walidacyjne i nie-walidacyjne4.3.j. Teorie wykładni uwzględniające osobę prawodawcy4.3.k. Teorie wykładni intensjonalne i ekstensjonalne4.4. Dalsza analiza problemów metodologicznych w zakresie konstruowania podziałów teorii wykładni 5. Wykładnia sensu stricto, sensu largo, largissimo sensu5.1. Wykładnia sensu stricto (klaryfikacyjna)5.2. Wykładnia sensu largo (derywacyjna)5.3. Wykładnia largissimo sensu (humanistyczna)6. Etapy wykładni prawa: predeterminacja, determinacja i naddeterminacja znaczenia6.1. Pojęcie etapów wykładni prawa6.2. Predeterminacja wykładni (predeterminacje egzegety)6.3. Determinacja wykładni (sytuacja decyzyjna)6.4. Naddeterminacja wykładni (ideologizacja sytuacji decyzyjnej)7. Przegląd wybranych, polskich teorii wykładni prawa7.1. Teorie przedwojenne7.1.a. Socjologiczna teoria wykładni Sawy Frydmana7.1.b. Tradycyjna teoria wykładni Eugeniusza Waśkowskiego7.2. Teorie powojenne7.2.a. Teoria semantyczna (klaryfikacyjna): intensjonalna i ekstensjonalna7.2.b. Teoria derywacyjna7.2.c. Teoria derywacyjno-walidacyjna7.2.d. Teorie: komputacyjna, poziomowa, humanistycznaCzęść II. Metateoria wykładni orientacyjnej (teorii orientacyjnego badania wykładni operatywnej - retoryka rekonstruowania)1. Pojęcie teorii orientacyjnej (teorii orientacyjności)1.1. Retoryka rekonstruowania na tle retoryki wiedzy zastanej i pojęcie orientacyjności1.2. Metateoria jako rekonstrukcja wiedzy zastanej1.3. Poziomy twierdzeń metateoretycznych i paradygmaty: orientacyjności i poszukiwania dominującej heurezy interpretacyjnej2. Podstawy metateorii wykładni orientacyjnej (teorii orientacyjności wykładni prawa)2.1. Zakres przedmioty teorii2.2. Szczegółowa adaptacja pojęcia orientacyjności wykładni2.3. O niektórych właściwościach empirycznego badania wykładni operatywnej3. Zmienne i ich operacjonalizacja3.1. Zmienne w teorii orientacyjnej i ich pomiar3.2. Hipotezy badawcze. Dobór próby4. Hipotezy badawcze i operacjonalizacja zmiennych w teorii orientacyjnej wykładni operatywnej typu sądowego4.1. Cel i przedmiot analizy4.2. Hipoteza badawcza4.3. Zmienne niezależne (wyjaśniające) i ich operacjonalizacja4.3.a. Przyjmowany model stosowania prawa4.3.b. Powołanie się na bezpośrednie rozumienie4.3.c. Odwołanie do paradygmatu wykładni4.3.d. Powoływane metody wykładni4.3.e. Powołanie rekonstrukcji operatywnych4.3.f. Powołanie rekonstrukcji nie-operatywnych4.3.g. Powołanie rekonstrukcji nie-operatywnych: wzorców wykładni na poziomie ogólno-prawnym4.3.h. Powołanie rekonstrukcji nie-operatywnych: wzorców wykładni na poziomie gałęzi prawa4.3.i. Odwołanie do subiektywizmu (woli ustawodawcy)4.3.j. Odwołanie do obiektywizmu (samodzielności komunikacyjnej aktu normatywnego)4.3.k. Odwołanie do ocen w przedmiocie interpretacji (autorefleksyjność)4.3.l. Wzór rozumowań interpretacyjnych4.3.ł. Odwołanie do teorii wykładni4.3.m. Zastosowane heurystyki interpretacyjne4.3.n. Powołane źródła z zakresu teorii wykładni prawa4.3.o. Odwołanie do wykładni jako koncepcji realizacji władzy4.3.p. Bezpośrednie odwołanie do Konstytucji4.3.r. [Pragmatyka] Charakter konstrukcji semantyki4.3.s. [Pragmatyka] Posługiwanie się znaczeniem w myśl semantyki czystej4.3.t. Wykładnia przeprowadzona w typie (wg. koncepcji S.Frydmana)4.3.u. Interpretacja historyczna4.3.w. Przedmiot wykładni (przepis a norma prawna)4.3.x. Wnioskowania prawnicze4.3.y. Odwołanie do źródeł prawa „unijnego" lub międzynarodowego4.3.z. Przełamanie znaczenia językowego4.3.z`. Typ kontroli odwoławczejZakończenieWykaz literatury powołanejWykaz skrótówArtur Kotowskidoktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Teorii Państwa i Prawa w Europejskiej Wyższej Szkole Prawa i Administracji w Warszawie, od 2009r. zatrudniony w Sądzie Najwyższym RP, w Izbie Karnej, wpisany na listę Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. Autor publikacji z zakresu teorii prawa oraz prawa karnego. | |||
 | Wykładnia orientacyjna | Kotowski Artur | brak danych |
| madbooks.pl | od 97.98PLN | ||
 Wykładnia orientacyjna za 97.98 zł Cena: 97.98 zł Prezentowana monografia to studium metodologicznych badań nad wykładnią dokonywaną przez sądowe organy stosowania prawa. Wykładnia orientacyjna jest traktowana przez autora zarówno jako domniemana cecha interpretatora, przeprowadzającego ją w ramach procesów stosowania prawa, jak i paradygmat badawczy, na którym bazuje prezentowana koncepcja analizy wykładni operatywnej. Podstawowym spostrzeżeniem autora jest intuicyjnie podzielana przez prawników teza, że interpretatorzy dokonujący wykładni operatywnej czynią to w inny sposób niż w ramach jej odmiany doktrynalnej i że tym, co w pierwszej kolejności charakteryzuje ów proces, jest osoba interpretatora, a przede wszystkim uwarunkowania, w których przychodzi mu podejmować decyzję interpretacyjną. | |||
 | Wykładnia orientacyjna. Teorie wykładni prawa i teoria orientacyjnego badania wykładni operatywnej | Kotowski Artur | DIFIN Spółka Akcyjna |
| mestro.pl | od 99.95PLN | ||
 Wykładnia orientacyjna. Teorie wykładni prawa i teoria orientacyjnego badania wykładni operatywnej za 99.95 zł Cena: 99.95 zł Prezentowana monografia to studium metodologicznych badań nad wykładnią dokonywaną przez sądowe organy stosowania prawa. Wykładnia orientacyjna jest traktowana przez autora zarówno jako domniemana cecha interpretatora, przeprowadzającego ją w ramach procesów stosowania prawa, jak i paradygmat badawczy, na którym bazuje prezentowana koncepcja analizy wykładni operatywnej. Podstawowym spostrzeżeniem autora jest intuicyjnie podzielana przez prawników teza, że interpretatorzy dokonujący wykładni operatywnej czynią to w inny sposób niż w ramach jej odmiany doktrynalnej i że tym, co w pierwszej kolejności charakteryzuje ów proces, jest osoba interpretatora, a przede wszystkim uwarunkowania, w których przychodzi mu podejmować decyzję interpretacyjną.Spis treści:WprowadzenieCzęść I. Zarys teorii wykładni prawa (retoryka wiedzy zastanej)1. Pojęcie wykładni prawa1.1. Wstęp1.2. Rozumienie pojęcia „teoria wykładni prawa"1.3. Teoria wykładni prawa a teoria prawa1.4. Wykładnia in abstracto i ad casum1.5. Szerokie a wąskie rozumienie pojęcia „wykładni prawa"1.5.a. Wykładnia prawa jako ustalanie jego znaczenia1.5.b. Intensjonalność a ekstensjonalność wykładni w kontekście uprawnień interpretatora1.5.c. Definiowanie pojęcia „wykładni prawa" w kontekście uwarunkowań kognitywnych1.6. Wykładnia prawa jako rozumienie tekstu prawnego1.6.a. Lingwistyczna koncepcja normy prawnej a „rozumienie" prawa1.6.b. Rozumienie prawa jako etapy translacji językowej2. Teorie a filozofie wykładni prawa2.1. Opisowe a normatywne teorie wykładni prawa2.2. Typy teorii: deskryptywne, eksplanacyjne i ewaluacyjne2.3. Teoria normatywna wykładni jako teoria ewaluacyjna (oceniająca)2.4. Dyrektywne (normatywne) teorie wykładni prawa jako filozofie interpretacji2.5. Nielingwistyczna koncepcja normy prawnej a filozofia interpretacji2.6. Polityczność wykładni prawa2.7. Kierunki filozofii wykładni w kontekście jej polityczności2.7.a. Formalizm (tekstualizm)2.7.b. Intencjonalizm2.7.c. Filozofia wykładni jako „celu"2.7.d. Polityczność „celu" w teorii wykładni a jej praktyce2.7.e. Poziom oceny polityczności wykładni2.7.f. Filozofia „celu" wykładni a forma ustroju państwowego2.8. Filozofie: aktywizmu i pasywizmu interpretacyjnego2.8.a. Aktywizm i pasywizm interpretacyjny a wstrzemięźliwość i aktywizm rozstrzygnięcia2.8.b. Cechy aktywizmu interpretacyjnego3. Uwagi o historycznej ewolucji wykładni prawa i jej teorii - zarys problemu3.1. Rola analizy historycznej w rozumieniu pojęcia wykładni prawa3.2. Hermeneutyka w kształtowaniu się pojęcia wykładni prawa3.3. Rola tradycji romanistycznej w kontekście wykładni prawa3.4. Znaczenie kodyfikacji justyniańskiej w rozwoju wykładni prawa3.5. „Kreacyjność" wykładni w dobie średniowiecznej recepcji prawa rzymskiego3.6. Wykładnia prawa w świetle poglądów teoretyków monarchii absolutnej3.7. Rola sądownictwa w Europie w kontekście rozwoju koncepcji wykładni prawa3.8. Problem sądowego „prawotwórstwa" (wykładnia kreacyjna a contra legem).3.9. XIX-wieczna geneza teorii wykładni prawa3.10. Początki współczesnej refleksji nad egzegezą prawniczą3.11. Demokracja deliberatywna a kształtowanie się prawniczej praktyki interpretacyjnej3.12. Rozwój polskiej teorii egzegezy prawniczej3.12.a. Okres przedwojenny3.12.b. Okres powojenny3.12.c. Współczesne kierunki badań4. Podziały wykładni prawa4.1. Możliwe kryteria dyferencji4.2. Rodzaje wykładni prawa4.2.a. Moc wiążąca wykładni4.2.b. Rodzaj podmiotu dokonującego wykładni4.2.c. Rezultat wykładni4.2.d. Rodzaj przyjmowanej perspektywy co do wykładni prawa4.3. Podziały teorii wykładni prawa4.3.a. Narracje o wykładni: humanistyczna, derywacyjna, klaryfikacyjna i analityczna, hermeneutyczna, argumentacyjna4.3.b. Teorie wykładni opisowe i normatywne a statyczne i dynamiczne (subiektywne i obiektywne)4.3.c. Teorie wykładni redukcjonistyczne albo podmiotowe względem osoby interpretatora4.3.d. Teorie wykładni określające zakres wolności w podejmowaniu działań interpretacyjnych4.3.e. Teorie wykładni autorytarne a demokratyczne4.3.f. Teorie wykładni opresywne i wolnościowe (responsywne)4.3.g. Teorie wykładni rozróżniane ze względu na stopień adaptatywności w praktyce prawniczej4.3.h. Teorie wykładni uniwersalne i operatywne 4.3.i. Teorie wykładni walidacyjne i nie-walidacyjne4.3.j. Teorie wykładni uwzględniające osobę prawodawcy4.3.k. Teorie wykładni intensjonalne i ekstensjonalne4.4. Dalsza analiza problemów metodologicznych w zakresie konstruowania podziałów teorii wykładni 5. Wykładnia sensu stricto, sensu largo, largissimo sensu5.1. Wykładnia sensu stricto (klaryfikacyjna)5.2. Wykładnia sensu largo (derywacyjna)5.3. Wykładnia largissimo sensu (humanistyczna)6. Etapy wykładni prawa: predeterminacja, determinacja i naddeterminacja znaczenia6.1. Pojęcie etapów wykładni prawa6.2. Predeterminacja wykładni (predeterminacje egzegety)6.3. Determinacja wykładni (sytuacja decyzyjna)6.4. Naddeterminacja wykładni (ideologizacja sytuacji decyzyjnej)7. Przegląd wybranych, polskich teorii wykładni prawa7.1. Teorie przedwojenne7.1.a. Socjologiczna teoria wykładni Sawy Frydmana7.1.b. Tradycyjna teoria wykładni Eugeniusza Waśkowskiego7.2. Teorie powojenne7.2.a. Teoria semantyczna (klaryfikacyjna): intensjonalna i ekstensjonalna7.2.b. Teoria derywacyjna7.2.c. Teoria derywacyjno-walidacyjna7.2.d. Teorie: komputacyjna, poziomowa, humanistycznaCzęść II. Metateoria wykładni orientacyjnej (teorii orientacyjnego badania wykładni operatywnej - retoryka rekonstruowania)1. Pojęcie teorii orientacyjnej (teorii orientacyjności)1.1. Retoryka rekonstruowania na tle retoryki wiedzy zastanej i pojęcie orientacyjności1.2. Metateoria jako rekonstrukcja wiedzy zastanej1.3. Poziomy twierdzeń metateoretycznych i paradygmaty: orientacyjności i poszukiwania dominującej heurezy interpretacyjnej2. Podstawy metateorii wykładni orientacyjnej (teorii orientacyjności wykładni prawa)2.1. Zakres przedmioty teorii2.2. Szczegółowa adaptacja pojęcia orientacyjności wykładni2.3. O niektórych właściwościach empirycznego badania wykładni operatywnej3. Zmienne i ich operacjonalizacja3.1. Zmienne w teorii orientacyjnej i ich pomiar3.2. Hipotezy badawcze. Dobór próby4. Hipotezy badawcze i operacjonalizacja zmiennych w teorii orientacyjnej wykładni operatywnej typu sądowego4.1. Cel i przedmiot analizy4.2. Hipoteza badawcza4.3. Zmienne niezależne (wyjaśniające) i ich operacjonalizacja4.3.a. Przyjmowany model stosowania prawa4.3.b. Powołanie się na bezpośrednie rozumienie4.3.c. Odwołanie do paradygmatu wykładni4.3.d. Powoływane metody wykładni4.3.e. Powołanie rekonstrukcji operatywnych4.3.f. Powołanie rekonstrukcji nie-operatywnych4.3.g. Powołanie rekonstrukcji nie-operatywnych: wzorców wykładni na poziomie ogólno-prawnym4.3.h. Powołanie rekonstrukcji nie-operatywnych: wzorców wykładni na poziomie gałęzi prawa4.3.i. Odwołanie do subiektywizmu (woli ustawodawcy)4.3.j. Odwołanie do obiektywizmu (samodzielności komunikacyjnej aktu normatywnego)4.3.k. Odwołanie do ocen w przedmiocie interpretacji (autorefleksyjność)4.3.l. Wzór rozumowań interpretacyjnych4.3.ł. Odwołanie do teorii wykładni4.3.m. Zastosowane heurystyki interpretacyjne4.3.n. Powołane źródła z zakresu teorii wykładni prawa4.3.o. Odwołanie do wykładni jako koncepcji realizacji władzy4.3.p. Bezpośrednie odwołanie do Konstytucji4.3.r. [Pragmatyka] Charakter konstrukcji semantyki4.3.s. [Pragmatyka] Posługiwanie się znaczeniem w myśl semantyki czystej4.3.t. Wykładnia przeprowadzona w typie (wg. koncepcji S.Frydmana)4.3.u. Interpretacja historyczna4.3.w. Przedmiot wykładni (przepis a norma prawna)4.3.x. Wnioskowania prawnicze4.3.y. Odwołanie do źródeł prawa „unijnego" lub międzynarodowego4.3.z. Przełamanie znaczenia językowego4.3.z`. Typ kontroli odwoławczejZakończenieWykaz literatury powołanejWykaz skrótówArtur Kotowskidoktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Teorii Państwa i Prawa w Europejskiej Wyższej Szkole Prawa i Administracji w Warszawie, od 2009r. zatrudniony w Sądzie Najwyższym RP, w Izbie Karnej, wpisany na listę Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. Autor publikacji z zakresu teorii prawa oraz prawa karnego. | |||
 | Wykładnia orientacyjna. Teorie wykładni prawa i teoria orientacyjnego badania wykładni operatywnej | Kotowski Artur | DIFIN Spółka Akcyjna |
| profit24.pl | od 102.81PLN | ||
 Wykładnia orientacyjna. Teorie wykładni prawa i teoria orientacyjnego badania wykładni operatywnej za 102.81 zł Cena: 102.81 zł Prezentowana monografia to studium metodologicznych badań nad wykładnią dokonywaną przez sądowe organy stosowania prawa. Wykładnia orientacyjna jest traktowana przez autora zarówno jako domniemana cecha interpretatora, przeprowadzającego ją w ramach procesów stosowania prawa, jak i paradygmat badawczy, na którym bazuje prezentowana koncepcja analizy wykładni operatywnej. Podstawowym spostrzeżeniem autora jest intuicyjnie podzielana przez prawników teza, że interpretatorzy dokonujący wykładni operatywnej czynią to w inny sposób niż w ramach jej odmiany doktrynalnej i że tym, co w pierwszej kolejności charakteryzuje ów proces, jest osoba interpretatora, a przede wszystkim uwarunkowania, w których przychodzi mu podejmować decyzję interpretacyjną. Spis treści: Wprowadzenie Część I. Zarys teorii wykładni prawa (retoryka wiedzy zastanej) 1. Pojęcie wykładni prawa 1.1. Wstęp 1.2. Rozumienie pojęcia „teoria wykładni prawa" 1.3. Teoria wykładni prawa a teoria prawa 1.4. Wykładnia in abstracto i ad casum 1.5. Szerokie a wąskie rozumienie pojęcia „wykładni prawa" 1.5.a. Wykładnia prawa jako ustalanie jego znaczenia 1.5.b. Intensjonalność a ekstensjonalność wykładni w kontekście uprawnień interpretatora 1.5.c. Definiowanie pojęcia „wykładni prawa" w kontekście uwarunkowań kognitywnych 1.6. Wykładnia prawa jako rozumienie tekstu prawnego 1.6.a. Lingwistyczna koncepcja normy prawnej a „rozumienie" prawa 1.6.b. Rozumienie prawa jako etapy translacji językowej 2. Teorie a filozofie wykładni prawa 2.1. Opisowe a normatywne teorie wykładni prawa 2.2. Typy teorii: deskryptywne, eksplanacyjne i ewaluacyjne 2.3. Teoria normatywna wykładni jako teoria ewaluacyjna (oceniająca) 2.4. Dyrektywne (normatywne) teorie wykładni prawa jako filozofie interpretacji 2.5. Nielingwistyczna koncepcja normy prawnej a filozofia interpretacji 2.6. Polityczność wykładni prawa 2.7. Kierunki filozofii wykładni w kontekście jej polityczności 2.7.a. Formalizm (tekstualizm) 2.7.b. Intencjonalizm 2.7.c. Filozofia wykładni jako „celu" 2.7.d. Polityczność „celu" w teorii wykładni a jej praktyce 2.7.e. Poziom oceny polityczności wykładni 2.7.f. Filozofia „celu" wykładni a forma ustroju państwowego 2.8. Filozofie: aktywizmu i pasywizmu interpretacyjnego 2.8.a. Aktywizm i pasywizm interpretacyjny a wstrzemięźliwość i aktywizm rozstrzygnięcia 2.8.b. Cechy aktywizmu interpretacyjnego 3. Uwagi o historycznej ewolucji wykładni prawa i jej teorii - zarys problemu 3.1. Rola analizy historycznej w rozumieniu pojęcia wykładni prawa 3.2. Hermeneutyka w kształtowaniu się pojęcia wykładni prawa 3.3. Rola tradycji romanistycznej w kontekście wykładni prawa 3.4. Znaczenie kodyfikacji justyniańskiej w rozwoju wykładni prawa 3.5. „Kreacyjność" wykładni w dobie średniowiecznej recepcji prawa rzymskiego 3.6. Wykładnia prawa w świetle poglądów teoretyków monarchii absolutnej 3.7. Rola sądownictwa w Europie w kontekście rozwoju koncepcji wykładni prawa 3.8. Problem sądowego „prawotwórstwa" (wykładnia kreacyjna a contra legem). 3.9. XIX-wieczna geneza teorii wykładni prawa 3.10. Początki współczesnej refleksji nad egzegezą prawniczą 3.11. Demokracja deliberatywna a kształtowanie się prawniczej praktyki interpretacyjnej 3.12. Rozwój polskiej teorii egzegezy prawniczej 3.12.a. Okres przedwojenny 3.12.b. Okres powojenny 3.12.c. Współczesne kierunki badań 4. Podziały wykładni prawa 4.1. Możliwe kryteria dyferencji 4.2. Rodzaje wykładni prawa 4.2.a. Moc wiążąca wykładni 4.2.b. Rodzaj podmiotu dokonującego wykładni 4.2.c. Rezultat wykładni 4.2.d. Rodzaj przyjmowanej perspektywy co do wykładni prawa 4.3. Podziały teorii wykładni prawa 4.3.a. Narracje o wykładni: humanistyczna, derywacyjna, klaryfikacyjna i analityczna, hermeneutyczna, argumentacyjna 4.3.b. Teorie wykładni opisowe i normatywne a statyczne i dynamiczne (subiektywne i obiektywne) 4.3.c. Teorie wykładni redukcjonistyczne albo podmiotowe względem osoby interpretatora 4.3.d. Teorie wykładni określające zakres wolności w podejmowaniu działań interpretacyjnych 4.3.e. Teorie wykładni autorytarne a demokratyczne 4.3.f. Teorie wykładni opresywne i wolnościowe (responsywne) 4.3.g. Teorie wykładni rozróżniane ze względu na stopień adaptatywności w praktyce prawniczej 4.3.h. Teorie wykładni uniwersalne i operatywne 4.3.i. Teorie wykładni walidacyjne i nie-walidacyjne 4.3.j. Teorie wykładni uwzględniające osobę prawodawcy 4.3.k. Teorie wykładni intensjonalne i ekstensjonalne 4.4. Dalsza analiza problemów metodologicznych w zakresie konstruowania podziałów teorii wykładni 5. Wykładnia sensu stricto, sensu largo, largissimo sensu 5.1. Wykładnia sensu stricto (klaryfikacyjna) 5.2. Wykładnia sensu largo (derywacyjna) 5.3. Wykładnia largissimo sensu (humanistyczna) 6. Etapy wykładni prawa: predeterminacja, determinacja i naddeterminacja znaczenia 6.1. Pojęcie etapów wykładni prawa 6.2. Predeterminacja wykładni (predeterminacje egzegety) 6.3. Determinacja wykładni (sytuacja decyzyjna) 6.4. Naddeterminacja wykładni (ideologizacja sytuacji decyzyjnej) 7. Przegląd wybranych, polskich teorii wykładni prawa 7.1. Teorie przedwojenne 7.1.a. Socjologiczna teoria wykładni Sawy Frydmana 7.1.b. Tradycyjna teoria wykładni Eugeniusza Waśkowskiego 7.2. Teorie powojenne 7.2.a. Teoria semantyczna (klaryfikacyjna): intensjonalna i ekstensjonalna 7.2.b. Teoria derywacyjna 7.2.c. Teoria derywacyjno-walidacyjna 7.2.d. Teorie: komputacyjna, poziomowa, humanistyczna Część II. Metateoria wykładni orientacyjnej (teorii orientacyjnego badania wykładni operatywnej - retoryka rekonstruowania) 1. Pojęcie teorii orientacyjnej (teorii orientacyjności) 1.1. Retoryka rekonstruowania na tle retoryki wiedzy zastanej i pojęcie orientacyjności 1.2. Metateoria jako rekonstrukcja wiedzy zastanej 1.3. Poziomy twierdzeń metateoretycznych i paradygmaty: orientacyjności i poszukiwania dominującej heurezy interpretacyjnej 2. Podstawy metateorii wykładni orientacyjnej (teorii orientacyjności wykładni prawa) 2.1. Zakres przedmioty teorii 2.2. Szczegółowa adaptacja pojęcia orientacyjności wykładni 2.3. O niektórych właściwościach empirycznego badania wykładni operatywnej 3. Zmienne i ich operacjonalizacja 3.1. Zmienne w teorii orientacyjnej i ich pomiar 3.2. Hipotezy badawcze. Dobór próby 4. Hipotezy badawcze i operacjonalizacja zmiennych w teorii orientacyjnej wykładni operatywnej typu sądowego 4.1. Cel i przedmiot analizy 4.2. Hipoteza badawcza 4.3. Zmienne niezależne (wyjaśniające) i ich operacjonalizacja 4.3.a. Przyjmowany model stosowania prawa 4.3.b. Powołanie się na bezpośrednie rozumienie 4.3.c. Odwołanie do paradygmatu wykładni 4.3.d. Powoływane metody wykładni 4.3.e. Powołanie rekonstrukcji operatywnych 4.3.f. Powołanie rekonstrukcji nie-operatywnych 4.3.g. Powołanie rekonstrukcji nie-operatywnych: wzorców wykładni na poziomie ogólno-prawnym 4.3.h. Powołanie rekonstrukcji nie-operatywnych: wzorców wykładni na poziomie gałęzi prawa 4.3.i. Odwołanie do subiektywizmu (woli ustawodawcy) 4.3.j. Odwołanie do obiektywizmu (samodzielności komunikacyjnej aktu normatywnego) 4.3.k. Odwołanie do ocen w przedmiocie interpretacji (autorefleksyjność) 4.3.l. Wzór rozumowań interpretacyjnych 4.3.ł. Odwołanie do teorii wykładni 4.3.m. Zastosowane heurystyki interpretacyjne 4.3.n. Powołane źródła z zakresu teorii wykładni prawa 4.3.o. Odwołanie do wykładni jako koncepcji realizacji władzy 4.3.p. Bezpośrednie odwołanie do Konstytucji 4.3.r. [Pragmatyka] Charakter konstrukcji semantyki 4.3.s. [Pragmatyka] Posługiwanie się znaczeniem w myśl semantyki czystej 4.3.t. Wykładnia przeprowadzona w typie (wg. koncepcji S.Frydmana) 4.3.u. Interpretacja historyczna 4.3.w. Przedmiot wykładni (przepis a norma prawna) 4.3.x. Wnioskowania prawnicze 4.3.y. Odwołanie do źródeł prawa „unijnego" lub międzynarodowego 4.3.z. Przełamanie znaczenia językowego 4.3.z`. Typ kontroli odwoławczej Zakończenie Wykaz literatury powołanej Wykaz skrótów Artur Kotowski doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Teorii Państwa i Prawa w Europejskiej Wyższej Szkole Prawa i Administracji w Warszawie, od 2009r. zatrudniony w Sądzie Najwyższym RP, w Izbie Karnej, wpisany na listę Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. Autor publikacji z zakresu teorii prawa oraz prawa karnego. | |||
